不知道白色恐怖多恐怖最恐怖

文/曹欽榮

【按:原題〈白色恐怖到底多少人受害?〉文章,登刊於2015年12月6日(日)自由時報自由廣場。編輯全文照登,換了題目,或可解讀為”不知道白色恐怖多恐怖”最恐怖;如果這樣來理解,政府和國家的紀念館有明確責任清楚說明每一位受害者的來龍去脈,我們看到的是名單數量「減少」、「錯誤」的公開方式,能稱為紀念碑嗎?對每一位犧牲、受害者,我們如果少了誠敬的心意、謹慎行事,真的就「最恐怖」!最起碼的「歷史正義」在今天「轉型正義」呼聲不斷下,認識歷史上每位受害者、抗爭者「是誰」的歷史真相,是道德的最低準則。】

2015-12-07-08-28-12-01http://talk.ltn.com.tw/article/paper/938294


  台灣白色恐怖橫跨四十多年,到一九九二年民間「一百行動」聯盟抗爭,促使刑法一百條修正,「思想」犯罪、黑名單才真正結束。今天我們警覺言論自由被限縮、政府黑箱作業不斷;歷史經驗告訴我們,蒙蔽真相、混淆事理,一直存在於歷史和今天。

  許多不可思議的現象,如持續延燒的副總統候選人「軍宅」熱議題。為了導正這些公共事務的「不正義」,從去年三一八學運之後,「轉型正義」一詞,一般民眾琅琅上口,公民「正義」的呼聲越形普遍,在野黨總統候選人也多次提到「轉型正義」。

  台灣到底要如何民主「轉型」,公民才能稍稍感到相對的「正義」?最近的頂新食安判決,又再度引發社會譁然,「司法正義」備受民眾質疑。

20151204_009▲12月4日竣工的景美人權園區紀念碑。(曹欽榮 攝影)


  幾日前一位研究和平及衝突的瑞典學者來訪,希望了解台灣白色恐怖,提出台灣處理過去「不正義」歷史的概況,同時面臨海峽兩邊「和平與衝突」之間多種的抉擇,如何衡量相關因素?台灣需不需要「轉型正義」?訪客也問到二二八、白色恐怖紀念館現況、未來目標。我舉出一些「冷」議題回答好奇的訪客。

  國家暴力最令人畏冷的歷史議題,二二八、白色恐怖到底有多少人受害?是其一。台北二二八紀念館裡告訴觀眾有限,柯市長必須正視,二二八國家紀念館以「補償」者為限。

  白色恐怖受害者名單於扁政府執政時期,多數研究者都知道受害者個人「案卡」超過一萬五千名。綠島人權園區紀念碑上被槍決者名單超過一千名,受害名單超過八千名。媒體報導國際人權日前夕的十二月四日,景美人權園區公開受害者名錄七六二八名,槍決者不到八百名。

2015-12-07-08-44-51-01▲引自2015年12月5日《聯合報》B3版。(http://udn.com/news/story/6656/1357646-%E6%99%AF%E7%BE%8E%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E7%A2%91%E4%B8%8A7628%E5%80%8B%E5%90%8D%E5%AD%97-%E7%99%BD%E8%89%B2%E6%81%90%E6%80%96%E8%A1%80%E6%B7%9A%E8%A6%8B%E8%AD%89

090720_34 090719_157▲2009年台東生活美學館舉辦綠島人權園區系列紀念活動,於綠島人權紀念碑藉由企畫展,階段性整理出槍決者1,061名,受難者共8,296名。(曹欽榮 攝影)


  難怪有部分受難者質疑政府假「人權」之名,蒙蔽真相。許多口述告訴我們任何一人受害,影響家庭、家族,創傷糾纏無窮無盡。事關當代人面對每一個人不受國家侵害的權利,再怎麼「冷」的議題,我們更有要求「正義」的權利:知道到底多少人受害?為什麼受害?國家的責任?如何避免?

  朝野候選人從現在到進入國會,不處理歷史的冷議題,它就不斷會成為熱議題,挑戰我們社會的民主進程。(作者曾規劃台北二二八紀念館、綠島人權紀念園區)

另參考〈郝廣才:五萬五千塊良心的絆腳石〉
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151205/746538/
廣告

One response to “不知道白色恐怖多恐怖最恐怖

  1. 民進黨執政了8年,反白色恐怖到底成功沒?
    換國民黨執政也8年,還在喊顯見兩黨都沒真的當一回事。
    我只好投橘來終結藍綠。
    不期待橘完美,但我相信總比現況好。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s