抓寶和紀念館？

　　今日8/8父親節，各報頭版都和「抓寶」有關？網路上對這種集體社會現象有各種意見和解讀！

▲2003年「戰火浮生．台灣人去打仗 台灣兵影像文物展」入口（高雄駁二藝術特區。侯聰慧 攝影／台灣游藝 提供）

　　上週六7/30在高雄歷史博物館分享：「紀念館的戰爭記憶與反省──談許昭榮（1928.11.13-2008.05.20）的文化遺產」，整理講稿時，寫了一段和抓寶有關：

　　從戰爭紀念館的記憶和反省中，讓我們記得自己是誰？如何記得？紀念館有不少事可做，它是現在進行式，不是只有過去式的紀念方式，這幾天看到一則新聞：「精靈寶可夢」(Pokemon Go）進駐廣島紀念公園 官員不開心，美國華府的美國大屠殺紀念館(U.S. Holocaust Memorial Museum)，以及鄰近的阿靈頓國家公墓(Arlington National Cemetery)都已向Niantic發出類似請求。您認為為什麼會這樣呢？

　這段話在分享現場並沒有公開談到，沒有想到一週後「抓寶」緊緊的抓住很多人和媒體的目光！？
　媒體報導奇美博物館、故宮很快做出回應，希望觀眾不要在博物館區域內抓寶，到底抓寶和博物館產生了甚麼現象？
　目前也很難回答，博物館及紀念館能夠和觀眾面對面的實境，確面對了科技虛境、還是實境的大挑戰！

　　分享會上，我做了兩點初步的結論：

　　第一、紀念館需要再思考和行動：找出更多歷史事實、和多樣觀眾之間有更多元的對話，甚至做到記錄這些對話所帶來的反思。第二、我期待以後會有全國紀念館的聯盟：尤其是以民間的紀念館為主體，更靈活地面對遺產所帶來的的挑戰。

　　感謝南方快報邱社長很快將8/6錄影上傳，民間活力證實紀念館是否"國立"已無關宏旨，民間能做甚麼？想了就做，以抓寶精神關心紀念館和我們的歷史記憶的故事，台灣將會很不一樣，更能感動來訪觀眾和大眾。8/6影像如後：

　　但是"國家"仍然責無旁貸，必須將公民的納稅錢有效支援、協助"民間"的紀念館能更有作為，位於高雄旗津的戰爭與和平紀念公園裡的主題館，堪稱全球最小的紀念館！一年有多少人到訪，想到旗津品嘗海鮮的遊客有多少人會去？大家來抓寶吧！？